多地設(shè)計(jì)了“集中轉(zhuǎn)運(yùn)+集中處理”的技術(shù)路線,其集中處理主要是對(duì)清掏的化糞池一格和二格的糞渣進(jìn)行脫水、干燥制肥或堆肥,但是如何處理化糞池第三格的出液通常都不提及。兩個(gè)問(wèn)題值得探討,來(lái)跟內(nèi)蒙玻璃鋼化糞池廠家了解一下
(1)化糞池清掃物中的液體去哪里?若將液體直排環(huán)境,則違反了環(huán)境保護(hù)的前提;若將液體送到污水處理廠處理,不僅浪費(fèi)資源、成本高昂,也違背了“化糞池廁所”作為過(guò)渡性設(shè)施的初衷。
(2)糞渣脫水干燥制肥的價(jià)值如何?脫水干燥等方式主要是提高糞肥再利用時(shí)的便利性,并不會(huì)增加糞渣肥力,但此過(guò)程卻需要消耗大量的物質(zhì)與能量,無(wú)論從資源、環(huán)境或成本的角度都不合理。
如何有效組織農(nóng)村地區(qū)糞渣、糞液的收集與運(yùn)輸也是難題。因此,該模式的經(jīng)濟(jì)可行性低,強(qiáng)行執(zhí)行的后果,只能使化糞池出渣和出液的集中收集處理流于形式。
戶(hù)用化糞池+管道+大化糞池
目前有些地方提出“戶(hù)用化糞池+管道+大化糞池”的技術(shù)設(shè)想,試圖通過(guò)管道收集消除人工清掃、特別是入戶(hù)清掃化糞池的需求。實(shí)際應(yīng)用中提出該設(shè)想的地區(qū)多采用了“水沖廁所+”的改廁方式。假設(shè)這一技術(shù)路線使用“微水清潔廁所”,那么該設(shè)想不可行性體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
一是因小失大。農(nóng)村地區(qū)合格管道的人均建設(shè)成本高,由此造成的高投入實(shí)際上有悖于基于過(guò)渡期的改廁目的。
二是管道維護(hù)的問(wèn)題。用于收集化糞池第三格出液的管道沉淀現(xiàn)象嚴(yán)重,如果使用微水清潔廁所,化糞池出液量大約只有生活污水量的1/14,勢(shì)必對(duì)管道設(shè)計(jì)和維護(hù)帶來(lái)難題。
聲明:文字圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除,謝謝!a